• bitcoinBitcoin (BTC) $ 82,281.00
  • ethereumEthereum (ETH) $ 2,507.58
  • tetherTether (USDT) $ 0.999130
  • usd-coinUSDC (USDC) $ 0.999710
  • tronTRON (TRX) $ 0.330047
  • zcashZcash (ZEC) $ 1,231.12
  • dogecoinDogecoin (DOGE) $ 0.084648
  • moneroMonero (XMR) $ 531.29
  • chainlinkChainlink (LINK) $ 12.85
  • cardanoCardano (ADA) $ 0.240920
  • leo-tokenLEO Token (LEO) $ 8.88
  • stellarStellar (XLM) $ 0.195523
  • bitcoin-cashBitcoin Cash (BCH) $ 272.70
  • litecoinLitecoin (LTC) $ 62.21
  • daiDai (DAI) $ 1.00
  • hedera-hashgraphHedera (HBAR) $ 0.089301
  • crypto-com-chainCronos (CRO) $ 0.060406
  • okbOKB (OKB) $ 124.13
  • ethereum-classicEthereum Classic (ETC) $ 8.21
  • algorandAlgorand (ALGO) $ 0.122271
  • kucoin-sharesKuCoin (KCS) $ 7.89
  • cosmosCosmos Hub (ATOM) $ 1.84
  • vechainVeChain (VET) $ 0.007581
  • dashDash (DASH) $ 50.53
  • true-usdTrueUSD (TUSD) $ 0.998777
  • tezosTezos (XTZ) $ 0.310036
  • decredDecred (DCR) $ 16.51
  • iotaIOTA (IOTA) $ 0.049840
  • basic-attention-tokenBasic Attention (BAT) $ 0.150064
  • neoNEO (NEO) $ 2.51
DeFi

Эксперты описали ключевые риски и отметили провалы модели кураторов в DeFi

Эксперты рассказали что за последние 18 месяцев в индустрии децентрализованных финансов (DeFi) сформировался новый класс посредников, которые управляют миллиардами долларов без лицензий, отчетности и реальной ответственности. Эти кураторы устанавливают параметры риска, выбирают залоги и направляют средства в стратегии доходности, собирая значительные комиссии.

По мнению исследователей, крах Stream Finance в ноябре 2025 года стал моментом истины, когда цепная реакция затронула $285 млн пользовательских средств разных протоколов. Аналитики заявили: в экосистеме появились признаки провала, который был предсказуем, но участники игнорировали факты. История выявила, что структура стимулов вознаграждает риск, а не осторожность.

Эксперты отметили, что архитектура Morpho и Euler, основанная на полных разрешениях, одновременно открыла путь к инновациям и сформировала фундаментальные слабости. Отсутствие отбора кураторов привело к тому, что управлять средствами могли анонимы без квалификации, истории или капитала.

«Недостаток требований к идентичности и опыту сделал неизбежными ситуации, когда один и тот же оператор может допустить провал и вернуться под новым именем. Стратегии высокого дохода, которые выбирали кураторы, формировали гонку, где выигрыш доставался тем, кто шел на максимальный риск. Именно эта конкуренция в доходностях и привела к катастрофическим убыткам после падения Stream», — отметили аналитики.

Они также описали конфликты интересов, которые встроены в кураторскую модель. Эксперты объяснили, что пользователи хотят безопасности, а кураторы получают вознаграждение за объемы и доходность, что прямо подталкивает к завышению рисков. Пример RE7 Labs особенно показателен: команда обнаружила критичный риск, но проигнорировала его ради спроса и комиссий. В итоге пользователи потеряли все активы, а кураторы понесли лишь репутационные потери.

Кроме того исследователи отметили отсутствие механизмов ответственности, которые давно существуют в традиционной финансовой системе. Они заявили, что анонимность кураторов и отсутствие раскрытия стратегий делают систему непрозрачной. По словам экспертов, необходима обязательная идентификация кураторов, требования к собственному капиталу, стандартизированное раскрытие стратегий, доказательства резервов и ограничение концентрации рисков.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»