• bitcoinBitcoin (BTC) $ 76,559.00
  • ethereumEthereum (ETH) $ 2,271.16
  • tetherTether (USDT) $ 0.999313
  • usd-coinUSDC (USDC) $ 0.999737
  • tronTRON (TRX) $ 0.316745
  • zcashZcash (ZEC) $ 1,256.44
  • moneroMonero (XMR) $ 616.28
  • dogecoinDogecoin (DOGE) $ 0.072329
  • leo-tokenLEO Token (LEO) $ 9.35
  • chainlinkChainlink (LINK) $ 10.83
  • cardanoCardano (ADA) $ 0.183932
  • bitcoin-cashBitcoin Cash (BCH) $ 278.14
  • stellarStellar (XLM) $ 0.154584
  • daiDai (DAI) $ 1.00
  • litecoinLitecoin (LTC) $ 52.02
  • hedera-hashgraphHedera (HBAR) $ 0.068228
  • crypto-com-chainCronos (CRO) $ 0.049273
  • okbOKB (OKB) $ 106.60
  • ethereum-classicEthereum Classic (ETC) $ 6.97
  • kucoin-sharesKuCoin (KCS) $ 7.26
  • algorandAlgorand (ALGO) $ 0.095148
  • cosmosCosmos Hub (ATOM) $ 1.43
  • dashDash (DASH) $ 44.54
  • true-usdTrueUSD (TUSD) $ 0.999364
  • vechainVeChain (VET) $ 0.005401
  • tezosTezos (XTZ) $ 0.263110
  • decredDecred (DCR) $ 12.51
  • basic-attention-tokenBasic Attention (BAT) $ 0.130380
  • iotaIOTA (IOTA) $ 0.037768
  • neoNEO (NEO) $ 1.87
DeFi

Эксперты описали ключевые риски и отметили провалы модели кураторов в DeFi

Эксперты рассказали что за последние 18 месяцев в индустрии децентрализованных финансов (DeFi) сформировался новый класс посредников, которые управляют миллиардами долларов без лицензий, отчетности и реальной ответственности. Эти кураторы устанавливают параметры риска, выбирают залоги и направляют средства в стратегии доходности, собирая значительные комиссии.

По мнению исследователей, крах Stream Finance в ноябре 2025 года стал моментом истины, когда цепная реакция затронула $285 млн пользовательских средств разных протоколов. Аналитики заявили: в экосистеме появились признаки провала, который был предсказуем, но участники игнорировали факты. История выявила, что структура стимулов вознаграждает риск, а не осторожность.

Эксперты отметили, что архитектура Morpho и Euler, основанная на полных разрешениях, одновременно открыла путь к инновациям и сформировала фундаментальные слабости. Отсутствие отбора кураторов привело к тому, что управлять средствами могли анонимы без квалификации, истории или капитала.

«Недостаток требований к идентичности и опыту сделал неизбежными ситуации, когда один и тот же оператор может допустить провал и вернуться под новым именем. Стратегии высокого дохода, которые выбирали кураторы, формировали гонку, где выигрыш доставался тем, кто шел на максимальный риск. Именно эта конкуренция в доходностях и привела к катастрофическим убыткам после падения Stream», — отметили аналитики.

Они также описали конфликты интересов, которые встроены в кураторскую модель. Эксперты объяснили, что пользователи хотят безопасности, а кураторы получают вознаграждение за объемы и доходность, что прямо подталкивает к завышению рисков. Пример RE7 Labs особенно показателен: команда обнаружила критичный риск, но проигнорировала его ради спроса и комиссий. В итоге пользователи потеряли все активы, а кураторы понесли лишь репутационные потери.

Кроме того исследователи отметили отсутствие механизмов ответственности, которые давно существуют в традиционной финансовой системе. Они заявили, что анонимность кураторов и отсутствие раскрытия стратегий делают систему непрозрачной. По словам экспертов, необходима обязательная идентификация кураторов, требования к собственному капиталу, стандартизированное раскрытие стратегий, доказательства резервов и ограничение концентрации рисков.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»