• bitcoinBitcoin (BTC) $ 75,275.00
  • ethereumEthereum (ETH) $ 2,356.48
  • tetherTether (USDT) $ 0.999539
  • usd-coinUSDC (USDC) $ 0.999734
  • tronTRON (TRX) $ 0.337921
  • dogecoinDogecoin (DOGE) $ 0.082668
  • zcashZcash (ZEC) $ 601.24
  • leo-tokenLEO Token (LEO) $ 9.28
  • chainlinkChainlink (LINK) $ 10.92
  • moneroMonero (XMR) $ 419.26
  • cardanoCardano (ADA) $ 0.208245
  • stellarStellar (XLM) $ 0.185956
  • bitcoin-cashBitcoin Cash (BCH) $ 232.74
  • daiDai (DAI) $ 0.999847
  • litecoinLitecoin (LTC) $ 48.69
  • hedera-hashgraphHedera (HBAR) $ 0.074889
  • crypto-com-chainCronos (CRO) $ 0.054429
  • okbOKB (OKB) $ 106.33
  • ethereum-classicEthereum Classic (ETC) $ 7.06
  • kucoin-sharesKuCoin (KCS) $ 7.56
  • cosmosCosmos Hub (ATOM) $ 1.54
  • algorandAlgorand (ALGO) $ 0.089061
  • true-usdTrueUSD (TUSD) $ 0.998126
  • vechainVeChain (VET) $ 0.005227
  • dashDash (DASH) $ 33.81
  • tezosTezos (XTZ) $ 0.220773
  • decredDecred (DCR) $ 12.13
  • iotaIOTA (IOTA) $ 0.038799
  • neoNEO (NEO) $ 2.01
Прочее

Как Polymarket оказался в центре расистского скандала

24 ноября 2025 года официальный аккаунт Polymarket Traders опубликовал твит, который мгновенно вызвал бурю негодования. Сообщество посчитало его расистским и непрофессиональным. Пост стал вирусным и был удален спустя несколько часов.

Скандал начал быстро набирать обороты и привлек внимание криптоиндустрии. Рассказываем, что произошло.

Что такое Polymarket и как работать на платформе

Что случилось

В 2025 году Polymarket запустил программу Poly Baddies. Она была предназначена для девушек-креаторов (egirl), которые продвигали платформу и получали повышенные реферальные выплаты.

В интернет-культуре под термином egirl понимают девушку, ведущую соцсети в узнаваемом стиле: эмоциональные короткие посты, глянцевые селфи, флиртующий тон, постоянный диалог с аудиторией и игривые визуальные элементы. Этот образ стал настолько распространенным, что его начали копировать, в том числе мужчины, пытавшиеся выдать себя за креаторов ради выгоды.

Проверка аккаунтов показала, что значительная часть Poly Baddies представляла собой мужчин из Индии, Турции, Нигерии и Пакистана. Они использовали украденные или ИИ-созданные фотографии, VPN и стилизацию под egirl, чтобы получить доступ к повышенным выплатам.

В социальных сетях начали публиковать треды с разоблачениями фейковых Poly Baddies, среди которых действительно было много мужчин из Индии и Нигерии.

На фоне сложившейся ситуации ожидалось нейтральное объявление о KYC или обновлении правил. Вместо него в официальном аккаунте Polymarket появился расистский твит:

Кого это может касаться. Все джиты (jeets), турки и нигерийцы, которые прикидываются egirls, лишатся своих affiliate-бейджей Polymarket к концу завтрашнего дня. Пожалуйста, успейте опубликовать свои последние слоп-посты до этого момента.

Спасибо за внимание к данному вопросу. С любовью и благодарностью, команда Polymarket.

Скрин удаленного поста Polymarket

Почему твит стал скандальным

Термин jeets в крипто-твиттере давно используется как оскорбительное обозначение индийцев. Сочетание этого слова с упоминанием турков и нигерийцев создало впечатление публичной насмешки над конкретными национальностями. Дополнительное негодование вызвало то, что сообщение было опубликовано в официальном корпоративном аккаунте. Многие пользователи увидели в нем прямое связывание этнических групп с мошенничеством и отказ от нейтрального подхода к модерации.

Твит стал вирусным. Пользователи обвиняют Polymarket в расизме, токсичности и непрофессионализме.

Реакция Polymarket

По состоянию на 26 ноября 2025 года компания не опубликовала официальных извинений. Участники криптосообщества считают, что твит разместил неопытный сотрудник компании без согласования с руководством.

Пост удалили спустя 2–3 часа. Программа Poly Baddies была приостановлена, а для всех ее участников ввели обязательную видеоверификацию.

Выводы

Polymarket столкнулся с масштабным кризисом из-за одного несанкционированного корпоративного твита. Проблема фейковых аккаунтов могла быть решена обычной верификацией, но публикация с уничижительными национальными указаниями привела к резкой реакции сообщества. Ситуация продемонстрировала, насколько уязвимы крупные платформы к ошибкам в официальной коммуникации. Скандал стал напоминанием о необходимости жесткого контроля над корпоративными каналами и аккуратной работе с чувствительными темами.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»